Vakar netyčia pamačiau vieną laidelę, joje buvo tema apie daugiavaikę šeimą, kuriai per mamos klaidą reikia grąžinti 15 000 Lt.
Toje šeimoj auga devyni vaikai, vyras dirba, buitis tvarkinga, baldai nauji ir tikrai negirtaujanti šeima. Mama augina vaikus ir gauna už tai socialinę pašalpą. Prieš metus ji tvarkė dokumentus ir skyrelyje, kur reikia įrašyti, vaikas auginamas namie ar eina į darželį, ji įrašė, kad augina namie, nors tuo metu dukra ėjo į darželį.
Ir dabar po metų mūsų valdininkai pamatė, kad ji ne taip užrašė ir nusprendė, kad mama labai blogai padarė ir turi grąžinti tuos visus pinigus, o dar nuimti kompensaciją už šilumą.
Man, pavyzdžiui, nesuprantama, kad šeima stengiasi kabintis į gyvenimą, negyvena vien iš pašalpų ir taip be jokios sąžinės graužaties palikti vaikus badmyriauti. Vienintelė jų išeitis - tai teismas, kuris gal nuspręs jų naudai.
Kurią pusę jūs palaikote?
Ar valdininkų, kurie taip sąžiningai laikosi įstatymų, ar šeimos, kuri, atrodo, nelabai kuo nusikalto, bet tapo nusikaltėliais ir turės paskutines kelnes atiduoti, kad kokiems anstoliams neįklimptų.
Dalia
Maciau ta laida - palaikau valdininkus. Bet va kazkaip keistai zmones masto (gal cia tik man taip atrodo) Tos mamos zurnalistas klausia kodel tiek vaikuciu gimdot, jei negalit ar labai sunku islaikyti. Atsakymas "jie patys ateina pas mus". Puiku, kad seima neprasigerusi, bet gal reik pagalvoti kiek gali uzauginti vaiku, kad nereiktu stoveti prie pasalpu.
na tai reiskais buvo mamos apgavyste soc paramos skyriaus atzvilgiu,tai teks atsakyti tada,nors ir gaila vaikuciu 😉
👍 tikrai taip 😉 aplamai kai popierius kazkokius pildai,nereik but zioplai! o uz ziopluma ir moka kiti 😉
aš už soc paramos skyrių, nes jei tokie įstatymai ir jie tuom nesivadovaus, tai kas gausis? nežinojimas arba klaida neatleidžia nuo atsakomybės😉
tai vat ir man idomu kas sioj situacijoj yra teisus,nes ne vienakart kai pildziau irgi vaikams dokumentus tuos 97.5 reikejo irgi rasyti ar lanko ar ne,ir kazkaip man klausimas tas neuzkliuvo o vakar kai paziurejau tai taip idomu pasidare kodel lankydams vienas vaikas darzeli o kita maza leliuka mama augina praranda ta pasalpa,ryt va kelaiusiu i seniunija del idomumo uzklausiu toki dalyka,paziuresim kaip atsakys 😀
ta mama taip ir sakė ,kad labai reikėjo pinigų ,dėl to pamelavo ,nors žinojo kokios gali būti pasekmės .
ir palaikau valdininkus 😉
jei ji parasytu,jog vaikas lanko darzeli,ji negautu pasalpu,nes jai butu pasakyta,kad reik ieskotis darbo. ir as tikrai uz darba,o ne soc pasalpas 😉
bet mama melavo,kad vaikas neina i darzeli,o tai juk jau negerai,ji klastoja informacija
Žinodama, kad daugelis pasisakys už daugiavaikę šeimą, aš pabūsiu už valdininkus.. Daugelis šiais laikais bando gudrauti prieš valstybę, argumentuodami, kad valdžia ne tiek vagia iš mūsų..
Taip, ta šeima, gal ne vagys, bet tą varnelę matyt padėjo su paskaičiavimais, kad kompensacija didesnė, jei vaikas auginamas namie..